.

L’opinione di Tehran sugli eventi di Ceuta.

Interessante come venga affermato che Ceuta è una città spagnola e venga negato ogni aspetto di “decolonizzazione” (che pure alcuni vecchi “matusa” avevano scleroticamente rilanciato anche da noi) o di “migranti” (idem) per inquadrare correttamente l’evento nella nostra epoca.

.

https://www.tehrantimes.com/news/528808/Hybrid-war-arrives-against-Spain

.

LA GUERRA IBRIDA È ARRIVATA IN SPAGNA

Di Xavier Villard – 2 agosto 2026

.

MADRID – Gli eventi di Ceuta, uno dei territori spagnoli nell’Africa continentale, hanno scatenato un duplice dibattito.

A livello nazionale, la destra e l’estrema destra hanno accusato il governo di Pedro Sánchez di “negligenza di fronte a un’invasione”.

Il Primo Ministro, a sua volta, la ha definita una “violazione dell’integrità territoriale della Spagna”, affermando: “Ceuta è una città spagnola e gli eventi di ieri meritano la nostra totale condanna”.

Tuttavia, il dibattito più rilevante da una prospettiva geopolitica – e fulcro di questo articolo – riguarda il presunto ruolo di Israele nei tentativi di punire Madrid per il suo sostegno alla Palestina.

.

.

La crisi è scoppiata giovedì 30 luglio, quando quasi 50.000 persone provenienti dal Marocco hanno oltrepassato il confine di Ceuta.

Le autorità hanno confermato almeno 90 morti per annegamento.

Tuttavia, entro venerdì, fonti del Ministero dell’Interno hanno indicato che oltre 48.000 migranti erano già rientrati nel territorio marocchino.

Le speculazioni su un presunto sostegno israeliano a quella che alcuni media definiscono ora una “guerra ibrida” contro la Spagna hanno preso piede dopo che articoli di analisti filo-israeliani sono diventati virali.

Questi sostenevano che Washington e Tel Aviv avrebbero dovuto appoggiare le rivendicazioni del Marocco su Ceuta e Melilla per fare pressione su Madrid.

A marzo, Michael Rubin dell’American Enterprise Institute ha esortato Rabat a lanciare una nuova “Marcia Verde” verso queste enclavi spagnole.

Scrivendo per il Middle East Forum, Rubin ha proposto che i cittadini marocchini marciassero su Ceuta e Melilla con i bulldozer, attraversassero il confine disarmati e issassero la bandiera marocchina, presentando l’iniziativa come una risposta all'”ipocrisia anticoloniale” della Spagna.

.

Il Marocco ha già utilizzato la propria popolazione come arma in passato, in particolare nell’aprile del 2021, quando 12.000 migranti, tra cui minori, furono usati come ariete a Ceuta.

Cosa è cambiato?

Principalmente, la posizione internazionale della Spagna: dal rifiuto di partecipare a una potenziale guerra con l’Iran alla sua ferma condanna del genocidio a Gaza.

Il politologo portoghese Bruno Maçaes ha recentemente evidenziato un articolo di aprile in cui analisti filo-israeliani esortavano Tel Aviv ad aiutare il Marocco a conquistare Ceuta per punire la Spagna.

Questo fa seguito al riconoscimento della Palestina da parte di Madrid nel maggio 2024, all’embargo sulle armi e al divieto di accesso ai porti e allo spazio aereo spagnolo per navi cisterna e aerei militari legati a Israele.

Tel Aviv ha condannato queste mosse definendole antisemite e spingendo la Spagna a richiamare il proprio ambasciatore.

.

.

Analogamente, un articolo di Amine Ayoub, del Middle East Forum, pubblicato ad aprile dal sito israeliano Ynet, suggeriva che Israele avrebbe potuto usare la sua influenza a Washington per aiutare il Marocco a “recuperare” le enclavi.

Ayoub sosteneva che questo avrebbe punito un alleato della NATO per aver sfidato le politiche statunitensi e israeliane.

Questo complica ulteriormente il triangolo Marocco-Israele-USA.

Nel 2020, Rabat ha firmato gli Accordi di Abramo in cambio del riconoscimento da parte di Washington della sua sovranità sul Sahara Occidentale.

Israele ha completato questo triangolo strategico nel luglio 2023, quando Benjamin Netanyahu ha formalmente riconosciuto la “marocchinità” del Sahara.

A riprova di questo, il Marocco ha recentemente intitolato un’autostrada di 1.055 chilometri per Dajla “Autostrada del Presidente Donald J. Trump”, affermando concretamente il suo controllo sul territorio non autonomo, riconosciuto dalle Nazioni Unite, nonostante le rivendicazioni del Fronte Polisario sul popolo saharawi.

.

Chiaramente, la crisi di Ceuta trascende la questione migratoria, fungendo da strumento per condizionare la politica interna spagnola ed europea.

Ha messo in luce le fratture interne all’UE e un’offensiva politica contro la Spagna, sostenuta da diversi partner.

Tutto è iniziato con la richiesta sproporzionata della premier italiana Giorgia Meloni di “inasprire la politica migratoria spagnola”.

Roma ha annunciato la sospensione degli accordi di Schengen con Madrid, attivando i controlli alle frontiere per i cittadini extracomunitari che viaggiano per via aerea o marittima.

Polonia, Finlandia, Austria, Repubblica Ceca e Danimarca hanno rapidamente seguito l’esempio.

.

.

Chi trae vantaggio da questa crisi?

In primo luogo, il Marocco, che si fa paladino della “marocchinità di Ceuta e Melilla”.

In secondo luogo, Israele, che osserva con soddisfazione il governo vulnerabile di Sánchez, puntando a influenzare le elezioni generali del 2027.

Ad esempio, l’ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, Danny Danon, ha twittato: “La Spagna, che non perde mai l’occasione di fare la morale a Israele, ha dichiarato lo stato di emergenza a Ceuta”.

Poco importava che la Spagna non l’avesse fatto; l’obiettivo era internazionalizzare il caos.

L’amministrazione Trump, un altro grande beneficiario, ha fatto eco a questa affermazione.

Il Dipartimento di Stato ha espresso “solidarietà al popolo spagnolo” contro questa “flagrante violazione della sovranità”, aggiungendo che l’incidente era la “diretta conseguenza degli sforzi deliberati del governo spagnolo per facilitare l’immigrazione clandestina di massa”.

Il vicepresidente JD Vance l’ha definito un “deplorevole promemoria delle conseguenze della migrazione di massa e delle politiche globaliste di sinistra radicale”.

Infine, a livello nazionale, il principale beneficiario è Vox.

Il partito di estrema destra, allineato con Trump e Israele, incentra il suo discorso sull’immigrazione, in particolare sull’immigrazione musulmana, cercando di criminalizzare “l’altro” e promuovendo la teoria della grande sostituzione e la perdita della “bianchezza” culturale.

In definitiva, questo episodio di guerra ibrida contro la Spagna serve a ricordarci in modo crudo che le azioni politiche non sono gratuite e che prendere le distanze dagli Stati Uniti e da Israele ha un prezzo.