.

Commentando il bilancio di previsione l’Amministrazione Comunale di Bergamo dice che i conti sono in ordine, ma poi si afferma che “A finanziare gli investimenti non solo il PNRR, ma anche – tra l’altro – contributi statali e regionali, la vendita di alcune azioni A2A (la crescita del valore del titolo nel 2023 ha consentito di vendere molto meno di quanto il Comune avesse previsto e autorizzato) e di alcuni beni immobiliari: il Comune ha inserito nella lista l’ex sede dei servizi sociali di via San Lazzaro e l’ex monastero del Galgario”.

IL GALGARIO?

Quindi i conti sono in ordine solo continuando a vendere i gioielli di famiglia come la azioni A2A.

Ma vendere il Galgario?????

Una pazzia.

https://www.caritasbergamo.it/galgario/

.

.

È uno dei monumenti storici e artistici principali della città, alla faccia della (sgrammaticata) Capitale della Cultura, ed è l’unico (improprio) dormitorio esistente per i senza tetto.

Inoltre il comune ci ha appena speso una valanga di soldi.

Capisco che faccia gola a tante società immobiliari ed ai loro amici, ma c’è un limite a tutto, no?

E poi le centinaia di senzatetto che vagolano per la città dove andranno a dormire?

Possiamo capire che al nostro signor Sindaco questo possa anche non interessare molto (e possa anche essere molto più preoccupato che l’otto per cento dei più ricchi gli confermi il consenso per essere eletto in Europa), ma il sospetto è anche che si intenda lasciare un boccone avvelenato (cioè una questione scottante) al futuro Sindaco, che sia di centrodestra (e si capirebbe), ma anche di centrosinistra (e qui bisogna essere proprio dei cosiddetti “machiavellici”).

.

I miserabili intanto finiscono per strada!

O forse è solo la messa a bilancio di una entrata impossibile, ma che consentirebbe di dire che il bilancio è in ordine, in pareggio…

I soliti trucchetti contabili che speriamo tanto siano solo una maldicenza.

Chissà?

.

Bergamo, 13 gennaio 2024

Francesco Macario – Ex-assessore all’Edilizia Privata nella Giunta Bruni

.

PS.:

Abbiamo appreso dalla stampa che il signor Sindaco e il signor Assessore all’Urbanistica sono stati citati in giudizio per non avere concesso una licenza edilizia ad un tizio che non la ha chiesta, ma la ha pretesa.

In questo caso possiamo solo confermare che altro non hanno fatto che il loro preciso dovere nei confronti della cittadinanza e che diamo loro la nostra massima solidarietà, trovandosi sotto duro e arrogante attacco da parte della finanza internazionale (o aspirante tale).

Diciamo che, al di là dei personaggi coinvolti (che, sbaglieremo, ma ci hanno dato l’impressione di uscire da una dozzinale commedia all’italiana), è interessante notare come al giorno d’oggi in Europa un tizio qualsiasi con un po’ di capitale (raffazzonato solo lui sa come: esiste la “privacy” e noi non possiamo fare i San Tommaso e metterci il naso) pensi di avere diritto di fare quello che vuole, che la struttura pubblica abbia il dovere di obbedirgli e che, se non lo fa, lui abbia il diritto di trascinarla in Tribunale per chiedere non si capisce bene quali presunti danni.

Auspicando che non si tratti di una anticipazione dei tempi: dalla democrazia [formalmente ancora (?) vigente] alla oligarchia istituzionalizzata come sistema politico di governo e di amministrazione…

Chi di neo-liberismo ferisce di neo-liberismo perisce.

.

Bergamo, 13 gennaio 2024

Marco Brusa