.

Una voce di pace da Israele, tramite la Russia e la VPN a Singapore (passando pure per il Belgio) prima di arrivare a BergamoinComune…

Che tempi…!

.

Non ridete.

Il giro su internet per riuscire a leggere e a pubblicare l’intervista al parlamentare israeliano Ofer Cassid è stato quello descritto qui sopra.

Sul sistema mediatico nostrano esiste solo propaganda bellica in perfetto stile MinCulPop del 1940÷43 e anche su internet bisogna stare molto attenti: le notizie false e farlocche per screditare ogni tentativo di controinformazione si sprecano.

Basta pensare a tutti i filmati pastrugnati che rappresentano portaerei in fiamme o ai continui racconti sul Ministro della Difesa italiano che sarebbe stato a Dubai a prendere il sole mentre scoppiava la Terza Guerra Mondiale…: era a fare un maldestrissimo tentativo di mediazione, talmente maldestro che non se ne è poi voluta ammettere l’esistenza.

.

In ogni modo, visto che con Internet anche se attraverso percorsi interessantissimi si riesce ancora ad arrivare alle fonti, riteniamo sia nostro dovere diffondere la voce del compagno Ofer Cassid.

.

https://hadash.org.il/english/

.

Hadash, Fronte Democratico per la Pace e l’Uguaglianza, è stato fondato nel 1977 per unire i sostenitori della pace, dell’uguaglianza, della democrazia, dei diritti dei lavoratori, ebrei e arabi, e per creare un’alternativa alla politica governativa sionista di occupazione e di sfruttamento.

Si è sviluppato dal Partito Comunista Israeliano (Maki), richiede l’evacuazione di tutti i territori occupati e la creazione di uno Stato palestinese accanto a quello di Israele, combatte ogni manifestazione di razzismo e discriminazione, sostiene i diritti delle donne ed è un movimento per la pace che si oppone all’occupazione.

.

Anversa, Fiandre Fiamminghe, Belgio – 08.III.2026.

Marco Brusa

.

.

‘LA MINACCIA È UNA MENZOGNA: INCONTRATE L’UNICA VOCE ANTI-GUERRA DI ISRAELE NELLA KNESSET

Ofer Cassif racconta a Russia Today che la guerra è guidata da interessi personali e politici, non da minacce reali.

.

https://www.rt.com/news/633870-lone-anti-war-voice-in-knesset/

.

Mentre Israele e Stati Uniti proseguono con la loro campagna militare contro l’Iran, il consenso politico a Gerusalemme appare quasi assoluto.

In Israele, la guerra ha avuto sostegno da gran parte dello spettro politico.

Il leader dell’opposizione Yair Lapid, da tempo un feroce critico di Netanyahu, ha rulasciato una serie di interviste a difesa della campagna.

L’ex Primo Ministro Naftali Bennett, un altro politico rivale, ha descritto l’offensiva come un tentativo di indebolire “la macchina dell’oppressione” in Iran, affinché il suo popolo possa poi decidere il proprio futuro.

Ma all’interno della Knesset composta da centoventi seggi, un deputato sta mettendo in discussione la narrazione ufficiale, sostenendo che la guerra è guidata meno dalla sicurezza che dal calcolo politico.

Ofer Cassif, l’unico membro ebreo del partito Hadash, prevalentemente arabo, è emerso come uno dei pochissimi deputati che si oppongono apertamente alla guerra.

In un’intervista con RT, ha offerto una valutazione critica e decisa delle sue motivazioni e previsioni.

.

.

BUGIE, POTERE E RISULTATI ELETTORALI DIETRO LA GUERRA

RT: Israele e gli Stati Uniti affermano che la guerra era necessaria per impedire all’Iran di ottenere armi nucleari e per fermare la minaccia dei loro missili balistici.

Quanto sono fondate queste affermazioni?

Cassif: È importante ricordare che lo scorso giugno, dopo la prima aggressione contro l’Iran, Netanyahu ha dichiarato quanto segue: “Abbiamo ottenuto una vittoria storica. Abbiamo rimosso la minaccia dei missili nucleari. Abbiamo eliminato il progetto nucleare iraniano e la sua industria missilistica.”

Quindi ha mentito allora, e mente ora sia sulle armi nucleari che sulla minaccia dei missili.

La vera ragione dell’aggressione sono interessi politici ed economici del governo di Israele e dell’amministrazione degli Stati Uniti, l’amministrazione di Trump.

Questa è la vera ragione.

Non ha nulla a che fare con una vera minaccia.

Ovviamente, questo non significa che io provi alcuna simpatia per il regime iraniano.

Sono contrario.

Ma allo stesso tempo, sono contrario a questa aggressione perché non ha nulla a che fare con il bene del popolo iraniano, che sostengo nella sua lotta.

E non ha nulla a che fare con una minaccia, come ho appena detto.

Ha tutto a che fare con interessi economici e politici, inclusi gli interessi personali di Netanyahu, che vuole dichiarare elezioni anticipate e presentarsi come il salvatore di Israele di fronte agli iraniani e all’intera regione.

.

.

RT: Un’altra affermazione che i politici israeliani stanno ora ripetendo è che Israele stia conducendo una guerra contro l’Islam radicale per il bene del mondo libero.

Qual è la tua posizione a riguardo?

Cassif: Netanyahu non si preoccupa dell’Islam o dell’Islam radicale.

Non gli importa del regime iraniano, del benessere del popolo iraniano, né del popolo israeliano.

Gli importa solo di se stesso.

Ha paura della prigione.

Sa che, una volta perso il potere politico, potrebbe rapidamente ritrovarsi dietro le sbarre a causa del processo in corso contro di lui.

Questa è la vera ragione della sua retorica.

Non sta salvando il mondo dall’Islam radicale.

E in ogni caso, non credo che l’Islam radicale sia il problema principale che il mondo deve affrontare oggi.

erto, l’Islam fanatico è un problema, come ogni fanatismo.

Ma non credo sia peggio dei neo-evangelici fanatici negli Stati Uniti o del cosiddetto fanatismo sionista religioso in Israele.

l principale pericolo che il mondo affronta è il capitalismo, responsabile di queste aggressioni così come della crisi climatica, che probabilmente è la minaccia a lungo termine più grande che tutti noi affrontiamo.

Purtroppo, leader come Netanyahu, Trump e altri aggravano questo problema.

È questo che dobbiamo affrontare e affrontare, non l’Islam radicale.

.

.

RT: E per quanto riguarda il tempismo dell’attacco?

Perché ora?

Cassif: Il tempismo dell’aggressione serve gli interessi sia di Netanyahu che di Trump, prima di tutto dal punto di vista personale.

Come ho detto, negli Stati Uniti ci sono elezioni di metà mandato, e qui dovrebbero essere per ottobre ma apparentemente potrebbero essere spostate a giugno.

Sfortunatamente, entrambi questi leader e le loro amministrazioni credono che tale aggressione li porterà a loro beneficio elettorale.

.

DA MARGINALIZZATO AD ASCOLTATO?

RT: Sei stata una delle pochissime voci che si è espressa contro la guerra.

Come sei percepito in Israele e quanto ti senti isolato?

Cassif: È stato piuttosto sistematico da quando lo Stato è stato fondato: ogni volta che c’è una guerra, o qualsiasi tipo di conflitto o crisi, purtroppo c’è un conformismo tra la stragrande maggioranza della popolazione israeliana, specialmente tra i politici.

Quindi ci siamo abituati a essere relativamente isolati ed emarginati perché siamo in realtà l’unica forza politica che si è sempre opposta a qualsiasi tipo di aggressione e guerra.

Fino ad ora, abbiamo visto questo, anche se siamo sempre stati i primi e gli unici a opporsi a guerre come, ad esempio, la prima guerra del Libano o l’attacco a Gaza prima che iniziasse il genocidio quasi tre anni fa.

All’inizio siamo sempre stati emarginati e isolati.

Ma col tempo, sempre più persone, inclusi politici e gruppi politici, hanno iniziato a capire che quelle guerre o aggressioni erano una farsa.

Oggi, a causa degli ultimi due anni e mezzo dal massacro di ottobre [2023], ci sono più persone, non necessariamente politicamente allineate con noi, che non si fidano di Netanyahu, del governo e della sua coalizione in generale.

Siamo ancora una minoranza, ancora emarginati, ma non come prima.

.

.

RT: Sebbene ora sia una minoranza, con l’81 percento dell’opinione israeliana che sostiene la guerra, secondo un recente sondaggio, quanto è realistico che possa influenzare il discorso e fermare la guerra?

Cassif: Credo che in futuro, se la guerra non si fermerà, mentre distruzione e morte crescono anche in Israele potremmo trovarci forse persino in maggioranza.

Come ho detto prima, il campo pacifista in Israele è grande, ma non abbastanza.

Sicuramente non è la maggioranza.

È realistico influenzare, perché ci sono anche circostanze oggettive.

Man mano che questa aggressione si evolve, temo che vedremo un costo così grande che sempre più persone in Israele si schiereranno con noi contro la guerra.

Non credo però che riusciremo a fermare l’aggressività attuale.

Penso che l’unico modo per fermare l’aggressione ora sia se il pubblico americano, che secondo i sondaggi ha già la maggioranza contro la guerra, scenderà in piazza.

Anche all’interno della base repubblicana, esiste una indicazione pubblica molto chiara contro l’aggressione.

Trump, soprattutto con l’avvicinarsi delle elezioni di metà mandato, potrebbe fermare la guerra per il suo bene.

Proprio come Netanyahu, anche lui si preoccupa solo di se stesso.

Quindi la chiave è nelle mani del pubblico americano.

Se scendono in piazza o esercitano abbastanza pressione su Trump e la sua amministrazione, penso che l’aggressione potrà fermarsi.

.

UNA VOCE SOLITARIA IN TEMPO DI GUERRA

Mentre i jet israeliani continuano le loro operazioni e Washington conferma il suo sostegno incrollabile, l’establishment politico di Gerusalemme rimane in gran parte unito a sostegno della campagna.

Eppure il dissenso di Cassif sottolinea che il consenso non è assoluto.

Se i suoi avvertimenti risuoneranno più ampiamente dipenderà, come suggerisce lui, da come si svolgerà il conflitto, sul campo di battaglia, nelle strade delle città israeliane e, forse in modo più decisivo, nel clima politico degli Stati Uniti.

Per ora, in un parlamento di centoventi membri, la sua rimane una delle poche voci che sostengono apertamente che la guerra promossa come questione di sopravvivenza possa, in realtà, essere una questione di sopravvivenza politica.

.

Elizabeth Blade, corrispondente di Russia Today per il Medio Oriente

06 marzo 2026